DMlWnDQU8AEIdEf
[ 1 ]
no title

no title

no title

[ 2 ]
ぶっっっっさ

[ 6 ]
こういう絵柄好き

[ 7 ]
お前らかわいそう…

[ 8 ]
度々登場する「お前ら」はコイツのことだったのか・・・

[ 9 ]
ちょい文字数多過ぎ

[ 12 ]
この作者の作風って今もこんなんなんかね
主人公やそれに準ずるものがベラベラ長文で相手をはい論破ってする感じの

[ 16 ]
これはこれで、論破気持ちいいーしてるだけだからな、大差ない

[ 20 ]
なんか酷い事いわれたん?この人?

[ 25 ]
>>20
この女は漫研を崩壊させようと暗躍してるサークルクラッシャー
漫研に作品をこきおろしてマウントとる男がいたからそいつを煽って漫研内の雰囲気を最悪にしまくって最後にそいつ自身を切り捨てることで完全崩壊に導こうとしたってだけ

[ 28 ]
>>25
これは出っ歯が空気読めずに絡んできたからしっぺ返し食らった流れだろ
変な勘違いしなければこいつだけは「拙者が漫研を立て直そうとしたのに周りが馬鹿だったからどうにもならなっかですぞタハハ」っていい思い出で終われた

[ 29 ]
>>28
岡君かよ

[ 23 ]
創作物は作者の主張そのものなのに「代弁」って言葉にすり替えてアンフェアな意見かのように印象操作してる時点でお前らって作中のお前らじゃね?

[ 31 ]
全滅エンドみたいなのだと面白かったんだけどちょっともやっとくる終わりなんよね

[ 40 ]
話なっが
ダラダラしゃべんなよ

[ 43 ]
そこを批判しても無駄だってのはあのバイク漫画でわかってるわけで。

[ 44 ]
これって登場人物全員自分勝手って感じの漫画でしょ女は正論言ってるキャラって訳でもないよな

[ 45 ]
お前がその批判をが無駄だと思うなら勝手にすりゃいいが、
都合良く切り取られたものに都合のいい妄想を当てはめて批判する自己矛盾の解消にはなんら寄与しないと思うぞ

[ 48 ]
>>45
俺が部分しか見てないんじゃなくて
第三者は部分しか見ない、頑張っても啓蒙しきることなんか不可能だという前例があるんだよ

[ 49 ]
>>48
その事実と、お前が部分しか見ずに批判してることは関係ないだろ
単にお前のその「間違った批判をする」第三者の1人ってだけじゃん
啓蒙しきれなかろうがお前が間違ってることには代わりくね?

[ 47 ]
自分に都合の悪い批評する奴は馬鹿な批評家だ!
自分に都合の良い批評する奴は真面な批評家だ!
わかったな!

[ 51 ]
うーん
そこまで前提を理解してないならここで終わりだわ
あの漫画がどうなったのかまず勉強しなよ

[ 53 ]
自分の想定内の事しか反論してこない脳内敵を論破する事ほどアホらしい事はない

[ 54 ]
今ここで簡潔に述べられないならその前例は公に意味を持たないってことにしからなんぞ
その特殊な前提を持つ人間にしか通じない無意味な批判ってだけだわな

[ 56 ]
>>54
バイクとまで言われてもわからない事情通ならそれで終わりだな

[ 57 ]
>>56
自分の頭じゃきっちり説明できないからって
そうやって心を閉ざすくらいなら最初から口開かなければいいのに

俺はお前が知らないことを説明してお前の批判が誤ってることを教えてやった
なぜお前はそれができないんだ?
自分の批判が正当であり、その理由が周りの知らないところにあるのなら自分の口で説明できるじゃろ

[ 52 ]
何が正しいのか何が間違いなのか
結局自分に都合のいい悪いでしかないよね