[ 1 ]
YKRさん
@_Q41se
面白い人がいたのでみんなにも知って欲しくて上げてみました。
30代男性だそうです。
2018年7月12日(木) 18時19分51秒
リツイート: 11,652お気に入り: 12,018
no title

no title

no title

no title

no title

炎上後
no title

no title

[ 3 ]
頭悪そう

[ 7 ]
ど下手クソで権利を主張するのもなぁ
実際ただで使わせて広告になるのは事実だし

[ 8 ]
>>7
おぉ??wwww

[ 9 ]
本人さまでちゅか!?

[ 11 ]
絵師にはまったく非がない定期

[ 13 ]
>>11
対応はうんちだと思うよ
子どもに対して大人の対応をしすぎ

[ 20 ]
>>13
大人の対応は当たり前やろ
お前本人やろ

[ 22 ]
>>20
子どもをあやすのに大人の対応するアホがどこにいるんだよ
そういうこったパンナコッタ

[ 12 ]
そもそもオリキャラじゃないから描いてるやつが権利主張して商用利用しようとするのも違うし

いろいろ間違ってる

[ 14 ]
アホ「使わせて!」
絵師笑「版権絵だからだーめ!」

誰も不幸にならないEND

[ 19 ]
まぁこう言うのは無視するのが一番なんだけど

[ 30 ]
絵師が普通にまともで草

[ 32 ]
グッズなんて本家から潰される可能性すらあるのによく手出せるよなぁ
紙だから2次元だから許されてる範囲のモノなのに
知り合いならともかく赤の他人に図々しい事よく言えるなぁって

[ 34 ]
叩かれすぎ

[ 35 ]
本当は有能だぞ
no title

[ 37 ]
>>35
いやコッチの方がいいわw

[ 38 ]
>>35
20時に書類にハンコでくそ笑った

[ 42 ]
>>35
どういう役職()の方なんだろうw

[ 39 ]
いや要するに「この絵の権利貰っていいですか?」なんて言うやつには一言「嫌だよ失せろ」と言えば良かったのに
「権利を貰う、ということは買収という解釈ですか?」なんてなまじちゃんとした対応しちゃったから揉め事に発展したんでしょ

[ 41 ]
損なのか?
宣伝になっていいんじゃない

[ 43 ]
それな

[ 44 ]
絵描いたやつはキャラクターに関する権利も持ってて言ってんの?

[ 47 ]
>>44
ややこしい話だけど
原作やキャラクターに著作権はあるけど
「二次創作」には「二次創作」なりの著作権もある
○の中にCが入ってるマークがあるだろ?あれは原作やキャラクターの著作権を示すもの

[ 45 ]
ってかグッズ化したらマギレコの権利元から訴えられないの?

[ 46 ]
キャラに関しては持ってないけど絵の著作権はある
もしPPが金払うって言ってたらどうしたんだろう

[ 48 ]
そんなの知ってますけど

[ 50 ]
成立するならごっこじゃなくね?

[ 57 ]
契約もクソもグッズなんて作る気もないただの炎上目的なんだから絵師から良いよと言われた方が困るだろ

[ 60 ]
>お互いに非がある←??????

[ 64 ]
だいたい仕事ってごっこじゃん
金くれる人がいることと法律があることでなんとかなりたってるだけ

[ 81 ]
ツイッターの絵に著作権なんてないぞ
それがツイッターの規約

[ 82 ]
Twitterの規約と国の法律
戦ったらどっちが強い?