[ 1 ]
んなわけないやろ。バカしかおらんのか?
[ 2 ]
ニュースに騙されすぎやろ
[ 3 ]
税収で返すからお金貸して!やろ
[ 4 ]
それなら国民にも理解できるような簡単に説明してどうぞ
イッチなら楽々にできるでしょ
イッチなら楽々にできるでしょ
[ 7 ]
>>4
そもそも財政と家計を一緒に考えてることが違う
自分の家の借金と同じように政府の国債を考えるから勘違いしてるんや
そもそも財政と家計を一緒に考えてることが違う
自分の家の借金と同じように政府の国債を考えるから勘違いしてるんや
[ 5 ]
家計の金融資産も1900兆あるしな
[ 6 ]
税収でも還す必要ないんやで?
そもそも国債大きくなりすぎたら財政破綻するっていう考えがウソ。
そもそも国債大きくなりすぎたら財政破綻するっていう考えがウソ。
[ 8 ]
返す能力の有無を自分で決定できんのやから間違いて断言できる話とちゃうわ
[ 9 ]
貨幣の原則についても理解してない人が多すぎ
貨幣ってのは「誰かの負債」は「誰かの資産」なんや
ワイが100万の負債を抱えている時、誰かの資産が100万増えとる。
貨幣ってのは「誰かの負債」は「誰かの資産」なんや
ワイが100万の負債を抱えている時、誰かの資産が100万増えとる。
[ 11 ]
>>9
はい利子
はい利子
[ 10 ]
返す必要ないわけはないやろ
[ 12 ]
政府の負債が1000兆なら誰かの資産が1000兆増えなきゃあかん。じゃぁそれは誰なん?国民やろ
[ 15 ]
>>12
借金じゃん
借金じゃん
[ 17 ]
>>15
国民は負債やなくて資産になっとるんや
理解できるか?
国民は負債やなくて資産になっとるんや
理解できるか?
[ 13 ]
イッチかっけえ…
簿記何級?
税系のお仕事してるに?
簿記何級?
税系のお仕事してるに?
[ 14 ]
つまりどういうことや
[ 20 ]
>>14
国債は形式上国民から借金してる体&償還のタイミングでの借換が事実上可能だから借金は存在してないという理屈
金を借り続ければ返済は滞らないてのは民間でも通用する話で、それが成り立たない原因=返済能力がないと見做されたら金は借りられないって根本的な部分を無視した詭弁
国債は形式上国民から借金してる体&償還のタイミングでの借換が事実上可能だから借金は存在してないという理屈
金を借り続ければ返済は滞らないてのは民間でも通用する話で、それが成り立たない原因=返済能力がないと見做されたら金は借りられないって根本的な部分を無視した詭弁
[ 16 ]
政府の負債が国民の負債になったら貨幣の原則がぶっ壊れるんよ。
[ 18 ]
てか「国債いくら増やしても財政破綻しない」って財務省のHPに載ってるっちゅうことも殆どの人は知らんもんな
[ 19 ]
国債買っとらんなら別にそいつには金借りてへんやろ
[ 21 ]
>>19
銀行がワイらの預金使って国債買ってるんやで
銀行がワイらの預金使って国債買ってるんやで
[ 23 ]
>>21
それは銀行が買ってるわけであってワイらが買っとるわけではない
どっちかと言えばワイらは銀行に金を貸しとる側や
しかもほぼ無利子で
それは銀行が買ってるわけであってワイらが買っとるわけではない
どっちかと言えばワイらは銀行に金を貸しとる側や
しかもほぼ無利子で
[ 32 ]
>>23
銀行で通帳作るとき規約ちゃんと読んでみ
寄託契約結んでるねんワイら
だから利子が受け取れる
銀行で通帳作るとき規約ちゃんと読んでみ
寄託契約結んでるねんワイら
だから利子が受け取れる
[ 39 ]
>>32
もう実質利子ないやろ…
もう実質利子ないやろ…
[ 43 ]
>>39
利子があるかないかの話はしとらん
理屈の上でワイらは寄託契約を結んでて、銀行がその資産を運用する事に同意してんねん
だから国債が買えるの
利子があるかないかの話はしとらん
理屈の上でワイらは寄託契約を結んでて、銀行がその資産を運用する事に同意してんねん
だから国債が買えるの
[ 46 ]
>>43
だから銀行が国債買ってるだけであって、ワイらは国債買ってへんやん
だから銀行が国債買ってるだけであって、ワイらは国債買ってへんやん
[ 57 ]
>>46
お前個人が国債買えて指示したかどうかの問題ちゃうねん
何に使ってもええでて同意してる以上寄託者は寄受者の運用に文句言えんのやから実質ワイらが買ってるのと同義や
お前個人が国債買えて指示したかどうかの問題ちゃうねん
何に使ってもええでて同意してる以上寄託者は寄受者の運用に文句言えんのやから実質ワイらが買ってるのと同義や
[ 60 ]
>>57
いや、銀行が買っとるわけであってワイらは買ってへんで
実質とかなんとかいくら言い訳しようとも、それが事実であり全てや
いや、銀行が買っとるわけであってワイらは買ってへんで
実質とかなんとかいくら言い訳しようとも、それが事実であり全てや
[ 66 ]
>>60
意思の話したいなら好きにしろ
ケツ持ってるのはワイらや
意思の話したいなら好きにしろ
ケツ持ってるのはワイらや
[ 68 ]
>>66
いや、銀行が買っとるわけであってワイらが買っとるわけちゃうで?
いや、銀行が買っとるわけであってワイらが買っとるわけちゃうで?
[ 75 ]
>>68
なんの病気やお前は
寄託資産についての全権委任してる時点で同意なんやから主体はワイらや
法律勉強してこい
なんの病気やお前は
寄託資産についての全権委任してる時点で同意なんやから主体はワイらや
法律勉強してこい
[ 77 ]
>>75
でも、銀行が買っとるわけであって、ワイらが買っとるわけやないで?
何と言おうが、これが事実やで?
でも、銀行が買っとるわけであって、ワイらが買っとるわけやないで?
何と言おうが、これが事実やで?
引用元: ・国債←国民の借金って思ってるアホ
コメント
コメント一覧 (19)
あいつめっちゃ強いよな。
負けを認めなければいずれ勝ちに繋がるっていう最強理論。
自民は借金を理由に増税ラッシュかまして国民の負担増やされてる事実を理解してない連中多すぎやろw
お金擦りすぎたらインフレになるっていうけど、刷っても使わなかったらインフレにならないのは日本が証明してるし、マクロ軽量経済モデルって言うシミュレーシャンだと、月10万円定額給付金を1年実施しても1%ぐらいしかインフレしないらしいし。。。
そもそも、国債で調達された現金ですら、医療やら何やらで消費されて、「誰か」の資産になってるわな。
問題は、「誰か」の資産が増えたのに、現実には誰の資産も減ってないという点。
これが貨幣経済ではありないし、あってはならないことだから、国債という名の借金は返済されなければいけない。
その返済手段は税収しかなく、じゃあ結局国民に返ってくるじゃねぇかという当たり前の話。
お前の頭の中は金本位制か?
「金を刷れば無限にお金作れるじゃん!」ってんなら、税金自体いらないって理屈になるだろ?
「それは極論!程度問題だから!」と反論するか?
1000兆円を超える公債を新規発行した貨幣で返済することは、程度の軽い話なのか?
必ず無税国家論とかいう極論持ち出すんだよなw
税金には悪性インフレ抑制と格差是正という重要な役割がある
積極財政やMMTは税金を否定するものではない
この状態が無限に続くと思っている人がなんか語っちゃっていて観ていてこっちが恥ずかしくなる マルチ商法じゃないんだからさ
国際的な信用を失うと円や国債の価値観一気に暴落する 今は信用を食いつぶしているだけ
ソレはずっとは続かない
何と言おうが、これが事実やで?
国は増税するからねえ
関係なという人、どうおもっているのだろう
これからの日本、超絶な少子高齢化社会になるのに
死ぬほど刷ったろ
なお実際に死んだ模様
1ヶ月で50%とかいうレベルの「ハイパーインフレ」はここ200年で十数例しかないよ
原爆2発食らって他の主要都市も焼け野原になった日本の敗戦後もそこまでではなかった
東日本大震災ではなぜか超円高だったし(「普通の」国なら超円安になる)
日本の場合「国のシャッキンガー」と言いながら日米の株価を吊り上げるのに湯水のごとく公金投入
回収するために、消費税上げてるし。