
[ 1 ]
[ 2 ]
デブ落とせや
電車でも邪魔だしいいだろ
電車でも邪魔だしいいだろ
[ 3 ]
電車が通りすぎた後でデブを突き落とす
[ 4 ]
デブに生きる価値はない
[ 5 ]
デブに突き落とされて死ぬ
[ 6 ]
>>5
ほんこれ
ほんこれ
[ 7 ]
事故の後ついでにデブも落とす
[ 8 ]
サイコパスかよ
[ 11 ]
この時デブも同じこと考えてるだろうから身を守るためにデブを落とすべき
[ 14 ]
>>11
全くだけど押し合いでデブに勝てる気がしない
全くだけど押し合いでデブに勝てる気がしない
[ 12 ]
正しい答えなんてないぞ
[ 13 ]
動画で5人が轢かれる始終を撮影してSNSにアップするもしくはテレビ局に提供する
[ 15 ]
デブを突き落とせるほどの力があるならもしかすると電車を止められるのでは?
[ 18 ]
>>15
電車を止められるデブとその力強いデブを突き落とすことのできるあなたが協力すれば誰も被害を受けずに電車を止められるな
電車を止められるデブとその力強いデブを突き落とすことのできるあなたが協力すれば誰も被害を受けずに電車を止められるな
[ 16 ]
これ問題改変したやつが無能だろ。
[ 30 ]
>>16
問題改変じゃなくてこれは有名なトロッコ問題の続き
有名な方のトロッコ問題だと5人を助ける選択をする人が多いけど
この問題だと5人を助ける選択をする人が減る
自分で直接手をくだすと抵抗感があるよねって問題
問題改変じゃなくてこれは有名なトロッコ問題の続き
有名な方のトロッコ問題だと5人を助ける選択をする人が多いけど
この問題だと5人を助ける選択をする人が減る
自分で直接手をくだすと抵抗感があるよねって問題
[ 32 ]
>>30
続きか
続きか
[ 44 ]
>>30
続きってソースある?
続きってソースある?
[ 52 ]
>>44
自分が見たのはマイケル・サンデルの正義の授業で確かそう話が続いたと記憶してる(多分NHKでやった白熱教室系の番組
ウィキペディアのトロッコ問題にも載ってた
書籍だとトーマス・カスカートって人が書いた「正義は決められるのか?」に書いてあるらしい
https://ddnavi.com/news/321617/a/
自分が見たのはマイケル・サンデルの正義の授業で確かそう話が続いたと記憶してる(多分NHKでやった白熱教室系の番組
ウィキペディアのトロッコ問題にも載ってた
書籍だとトーマス・カスカートって人が書いた「正義は決められるのか?」に書いてあるらしい
https://ddnavi.com/news/321617/a/
[ 17 ]
五人の人に声かければいいじゃん
[ 19 ]
この距離なら
「逃げろ!!危ない!!」
と叫べば良い
「逃げろ!!危ない!!」
と叫べば良い
[ 20 ]
動画を撮ってツイッターで公開
[ 21 ]
なんでこいつがブレーキ壊れると分かるのかよく考えよ
[ 22 ]
>>21
妙だな...
妙だな...
[ 23 ]
発想が怖い
[ 25 ]
まあ工事現場には列車見張りという警備員が実際には居るから作業員は大丈夫
[ 26 ]
なにこの無慈悲なトロッコ
[ 27 ]
こいつを落とせるなら声掛けしたほうがマシ
[ 28 ]
デブどんだけ重いんだよ
[ 29 ]
橋が落ちてみんな死ぬのが中国クオリティ
[ 36 ]
デブ落としたら電車止まる理由がわからんのだが
[ 65 ]
>>36
これな
デブが死ぬか死なないかの違いだけだから落とすのが正解
これな
デブが死ぬか死なないかの違いだけだから落とすのが正解
コメント
コメント一覧 (21)
5人の労働者については、不作為による殺人罪が問題になるけど、橋にいる人は結果回避のための作為義務をなんら負っていない(契約や自己の先行行為等なし)、これから迫る電車を知らせるのも難しいから容易性もないため、不作為による実行行為性なし。
デブについては、橋から落として電車に接触させる点で、生命侵害の現実的危険性があり殺人罪の実行行為性が認められる。そのため、死んだら殺人罪、死ななくても殺人未遂罪が成立する。
よって、刑法からみれば責任を負わない労働者5人が轢かれる方を選択する。
5人の労働者の生命侵害の現実的危険性、5人と1人の生命なら法益均衡保持、デブを落とすのが唯一の方法という前提だから補充性あり、よって緊急避難の成立は主張できる。刑法から見るならこの点についても考慮しましょうよ。
但し違法性が阻却されるとは言い切れない以上は立証責任と訴訟経済を考えて、本来何ら責任を負っていない5人の死亡を選択するという結論に異論はないけどね。
仮にデブを落としたことを一切罪に問われないとしても突き落とした罪悪感とか湧くやろうから何もしない
けど自分が関わらず他人の選択を見てるだけなら 他人の命5つ > 他人の命1つ やから「デブ落として5人助けろや」って言う
元の問題で考えたほうがいい
どちらにしても倫理の思考実験なんだから正解はない
1人を犠牲で簡単に選べる人は規模を変えてみるといい
1万人を救うために千人を犠牲にするのがOKか?1万人を救うのに8千人を犠牲にするのがOKか?
あるいは5人を救うために4人を犠牲にできるか?自分で手を下せるか?
デブを落とさず5人見殺しにする←無罪
これの答えは六法全書に書いてあるじゃん
もしかしたら脱線装置(ディレイラ)を使ってて全員無事で済むかもしれない
被害の予測を完璧にできる(未来に起きることを既に知っている)とすればそれは神の御業なので、人がどうこう出来る話ではないしな。
本質的は最初から5人を見殺しにするか1人を自ら手にかけるかってところから変わってないんだからデブ問題に変わっても躊躇なく突き落とせなきゃダメだろ