bluebird_baka
[ 1 ]
これは2010

[ 4 ]
2007年だろ

[ 6 ]
おかしいね

[ 7 ]
2019

[ 9 ]
ないよ

[ 11 ]
俺は2009

[ 12 ]
sssp://img.5ch.net/ico/u_pata.gif
2010と2011の具体的な違いについて教えてよ

[ 13 ]
>>12
というかアナログとデジタルが切り替わったのがそのあたりだから勝手にそう思ってしまう

[ 19 ]
2011年の震災前後から始めた人多そうだし2010年はそこと区別してるんだろ

[ 20 ]
まぁ偏見ではあるんだろうね
でもそう思ってしまうんだから仕方ないじゃん
ただ勘違いしないで欲しいけど俺が2010年って訳じゃないよ？
俺は2012年の垢だから当然見下される側

[ 21 ]
開始年数だけで何を認めるのか

[ 22 ]
>>21
言葉の重みの有無
とはいえ細かい差異はあるけどね
2014年の人間でも2020年に始めた人間よか共感性感じるだろうし

[ 23 ]
>>22
2012年は重くない、2011年は重くない、2010年は重い
ってなんで？

[ 25 ]
>>23
段階ごとに分けられてると考えて欲しい
2010年を2009年や2008年、2007年と同じ『深い』ものと考えるにしても2010年は『深い』ものでも下の方、2007年は言うに及ばず
2011年は『深くない』と言うカテゴリにおいて最上級と考えてもらいたい

[ 30 ]
>>25
なんで2011なのかの説明になってないが（アナログ、デジタルとかなんか妙な理由らしいが）

とりあえず、年功序列至上主義者と理解すればいいのかな

[ 31 ]
>>30
そうだね
別に仕事じゃないんだし、この場合の年功序列に関しては俺は正しいと思うよ
そして何故2011年なければならないのか、って事に関しては先に言ったように完全に偏見
ただただ段階ごとの程度を理解して貰いたいだけ

[ 33 ]
>>31
なんで仕事の場合は正しくなくて、twitterの場合の年功序列は正しいの？

[ 37 ]
>>33
仕事の場合は有能か無能かが重要でしょ
だからアメリカ等では飛び級制度が認可されてるんだし
Twitterの場合有名人以外を見るという前提だから、ここで重要視するのは経験
必然的に長く生きた人間程精神性が発達し知識も深まるから、俺はその基準に則ってる
無論ニートとかガキみてぇな思想唱えてるアホも居るのは理解出来るけど、マイノリティだからね

[ 43 ]
>>37
それ仕事とtwitter全く逆でも通用するだろ
仕事でも経験重要だし、twitterでも読む価値があるとか面白いかどうかの有能無能は重要

[ 48 ]
>>43
読む価値があるのは有名人でしょ
もっと言っても知り合いの奴とかだ
俺が言ってる有名人ってのはTwitterで粋がってる龍神とか、そういうのも指す
ある程度フォロワーが居る人間全般を指すんだよ
無論仕事の経験だって重要だ、それに関しては同意する
しかし実際の能力が評価されないのならそれは本末転倒ではないか？

[ 53 ]
>>48
でも君はtwitterの場合、開始年数で評価して書いてある内容で評価しないんでしょ

[ 54 ]
>>53
そりゃ有名人じゃないならマジョリティが「つまらない」って事だしね
あるいは面白くしようとしてない
後者の場合実際の能力の如何に関わらずやる気が無いって事だから、同様に見れてしまう

[ 62 ]
>>54
つまり、twitterの場合は能力で見ないってことじゃん
年数で重みがあるとしながら、何故か勤続年数の場合は重いが無いとかの理由になってない

[ 64 ]
>>62
俺の文章を読んでくれ
Twitterの能力なんて見ないよ
有名人入れないんだから

[ 75 ]
>>64
いやだからtwitterは年功序列で重みあるけど、社会人の勤続年数に重みは無い
の理由についてなんだが

[ 77 ]
>>75
なんか遅かったしちょっと苦しいけど答えるね
勤務の年数云々は飽くまで例としてのもの
結局これは例に過ぎないから、そのまま投影して貰いたくはないかな
俺はただ能力が関わるものが仕事であって、それと年数では能力の方が優先される、という性質について引用しただけ

[ 82 ]
>>77
じゃあtwitterも一緒じゃん
年数より重視しているものがあるんだろ

twitterも有名人になれる能力を方を年数より重視しているんだろ
社会人も有名人ないし役職の方が勤続年数より重要だろうな

[ 84 ]
>>82
だからそれは有名人に限るって
俺さっき言ったでしょ？
Twitterでバズり目的でツイートしてる奴、フォロワーが多い奴は有名人扱いにすると
絵師とかBOT、なりきり垢もそれに当たる
俺が評価するのは単なる一般人だよ

[ 87 ]
>>84
つまり、一般人twitterは年数だけで評価するけど内容では評価しないと
面白い事や有益な事を書く人が居ても、年数積んでいるスベっている人や有害な内容の方がすごいと

[ 88 ]
>>87
良いねやフォロワーが無きゃ(居なきゃ)そもそもからして「面白くない」でしょ
何言ってんの？

[ 94 ]
>>88
だからtwitterで開始年早い人の言葉は重みあるけど、
社会人の勤続年数長い人の重みは無いという主義主張は矛盾しているでしょ

[ 96 ]
>>94
俺の言ってる前提は「Twitterも経験し、歳もある程度ある事」だぞ

[ 27 ]
2011だわ

[ 34 ]
昔からやってたけど垢作り直したとか色々あるじゃん
目に見えるものだけで人を測るな

[ 39 ]
>>34
ああ、あるね
でもそれって少数だから

[ 35 ]
昔bot流行ってたよな
今全く見ないけど

[ 36 ]
2008はなぜアホなんですか？
2011はなぜバカなんですか？

[ 46 ]
2010年からやってるけど10年間同じアカウント使い続けてる人って普通にすごいと思う
何度かコミュニティ入れ替わるだろうしそこで一度も問題起こすことなかったっていう証明にもなる

[ 47 ]
IKKOが芸能界でかなり早かったっていってた

[ 49 ]
Twitterの場合有名人以外を見るという前提だから、有能か無能かが重要でしょ
だからアメリカ等では飛び級制度が認可されてるんだし
仕事の場合で重要視するのは経験
必然的に長く生きた人間程精神性が発達し知識も深まるから、俺はその基準に則ってる
無論社内ニートとかガキみてぇな仕事ぶりのアホも居るのは理解出来るけど、マイノリティだからね

[ 58 ]
開始年を使うことでしか評価できないんでしょ

[ 59 ]
ツイッターってモチがいいなぁ。１０年前のツイートが未だ残ってたよｗ

[ 80 ]
まだガラケーでやってた

[ 90 ]
他人が評価してるところに如何に乗っかれるかが重要なんだな
馬鹿みたいだけどいいんでない

[ 91 ]
年数なんか普通みてないだろ

[ 97 ]
ここではあまり共感されていない

[ 118 ]
2007～2009　意識高い系()
2010～2011　流行に乗るだけのバカ　「○○なう」ってつぶやいたの黒歴史にしてそう
2012～2013　流行に乗り遅れた奴ら
2014～2015　なんでそんな中途半端な時期に始めたの？
2016～2018　インスタあるのにTwitterやってるんだ～ｗ
2019～　　　え、まだ登録してなかったの？ｗ

引用元: ・俺「お前らがTwitterで認める開始年数は？」ガキ「2015」バカ「2011」アホ「2008」俺「はぁ…」