baseball_batter
[ 1 ]
三大で収まるわけないだろ！いい加減にしろ！

[ 3 ]
セイバー厨

[ 4 ]
2番打者最強論なんてあるか？

[ 6 ]
>>4
メジャーリーグはあるよ

[ 5 ]
2番京田者理論でしょ

[ 8 ]
>>5
草

[ 14 ]
>>5
何で7番打者になるはずの奴が2番に居座ってるんですか？

[ 7 ]
無能バントマン

[ 9 ]
2番打者最強論者をセイバー厨の枠に入れるかどうかでいつも迷う

[ 12 ]
>>9
セイバー元にしてんだからセイバー厨やろ

[ 13 ]
WARが～って言われてもワイはたくさんヒット打てる選手がええの?

[ 15 ]
2番強打者論はあるが「2番最強論者」は意味分からん

[ 17 ]
>>15
2番トラウト！みたいな

[ 16 ]
「打率より出塁率」

[ 18 ]
タニマチ ファン フロント

[ 19 ]
二番平野(.351)は好き

[ 21 ]
脳死バントやろ
意味が無いことは確率で出てるので反論の余地はない

[ 26 ]
盗塁に対する風当たり

[ 31 ]
鈍足バッターからしたらノーアウト一塁か1アウト1塁かで大分気の持ちようも変わると思うんやが

[ 34 ]
2番強打者論って3.4.5もしっかり強打者で組めるの前提やろ

[ 35 ]
二番にいい打者おけ！効率いい！って言うと
すぐ「それは良い打者が多いチームだからできること」って言い出す奴おるけど
二番強打者理論って相対的な話やんな？

[ 36 ]
>>35
最強打者を返せるバッターがいてこそやな
侍で二番柳田とか

[ 44 ]
>>35
そうやって言うやつほど2番にバントマンおいて6番にええ打者置くイメージ

[ 40 ]
ワイ２番最強打者論って疑わしいな
パ・リーグだと近藤健介中村晃栗山巧みたいなバッターがエエわ

[ 41 ]
2番強打者論って最強打者論とごっちゃになってる節があるよな

[ 42 ]
結局3番か4番に1番良い打者置いた方が良いって結論にならんかったっけ

[ 43 ]
最強というか最高の打者を置いてほしい

[ 45 ]
三番とかよりも二番に置いたほうが得点効率いいっていうだけ

[ 48 ]
三番と二番の差が云々より
単純に雑魚を上位に置くなって話やんな

[ 54 ]
>>48
これすげえしっくりくるわ

[ 49 ]
2番強打者理論はメジャーだともう時代遅れなってなかった？

[ 62 ]
>>49
もうなにを信じたらいいんや…

[ 66 ]
>>49
時代遅れというか2番に強打の選手置いて当たり前やろ
トレンドとかやなくてセオリーになった

[ 51 ]
2番にバントまんは流石に古そうなのはなんとなく感じる

[ 52 ]
セイバーで2番にゴミを置くなって話と2番に最強打者を置く風潮と色々混ざってるわ

[ 53 ]
ソフトバンクとか巨人っていうほど2番強打者してるか？

[ 58 ]
2番に3割30本300打点出来る選手置きたいけど主軸が全員3割40本100打点出来る選手おらんわ

[ 61 ]
印象論だけでも
1・2番で安打出れば凡打で返せるけど
1番出て2番がアウトになって3・4番で安打出ても返せないことがあるしな

引用元: ・三大プロ野球の害悪「2番打者最強論者」「掛布監督待望論者」