manzai (2)
[ 1 ]
フット岩尾望、M－1の漫才論争に「あれが漫才じゃないって思うやつがおるんやったら」
12/24(木) 14:47


お笑いコンビ「フットボールアワー」の岩尾望（45）が24日、フジテレビ系「バイキングMORE」（月～金曜前11・55）に出演。今年の「M－1グランプリ」で巻き起こった漫才論争について言及した。

　「M－1グランプリ2020」を制し、16代目王者に輝いたマヂカルラブリー。最終決戦で披露したネタは、野田クリスタル（34）が繰り出すほぼジェスチャーのみのボケに、相方・村上（36）がツッコミ続けるという奇抜なスタイルのもの。これに対し、一部では「これは漫才なのか」と疑問の声が。お笑い界でもさまざまな意見が飛び交っている。

　岩尾は「僕らも漫才を20年以上やってるんですけど、僕らは漫才のつもりでやっていても誰かに“それ、漫才ちゃうで”って言われたら、『それがどうしてん？』って思いますし『何がアカンの？ええやん』って思うんですよ」と私見。

　「漫才師とかM－1出場者が『漫才じゃないから優勝を認めない』なんて誰も言ってないんですよ」と言い、「もし、あれが漫才じゃないって思うやつがおるんやったら自分の思う漫才で優勝したらええだけやし」とも。最後は「ごちゃごちゃ言うんやったら雑魚寿司食うてたらええのになって思うんですけどね」と、オズワルドのネタを出しながら「なんでもええやんって思うんです」と語った。

[ 2 ]
ほならね究極武装

[ 3 ]
お稲荷にイクラ乗ってるやつ好き

[ 4 ]
EXITさん…

[ 5 ]
テツandトモを許すな

[ 8 ]
>>5
談志にきつく言われてたな

[ 9 ]
>>8
あれ褒め言葉だよ
お前は賞レースなんかでる必要ないっていう

[ 6 ]
この手の自分の領域に文句言うならお前が土俵に上がってこい理論マジアホくさい

[ 7 ]
全然テレビに出なくなった人に言われても…

[ 10 ]
wiki見れば良いじゃん

[ 11 ]
漫才の定義ってなんだろうな
オレには寿司の大会で回転寿司のラーメン出された感覚だわ

[ 18 ]
>>11
セット無しでボケとツッコミが成立してるなら漫才
違うと言ってる奴はしゃべくり漫才だけを想像してる

[ 12 ]
それなら審査員もM-1優勝経験者のみに絞らないとダメじゃね

[ 13 ]
お笑い番組で散々漫才とコント線引きしてる癖にこういう事言い出すのズルくね？

[ 14 ]
ボケ「○○やってみるね！」
ツッコミ「やってみ？」
この流れからボケの一人ショートコント始まってそれにツッコミ入れるだけのパターン多すぎるわ

[ 15 ]
プロが素人に不満なら自分でやってみろというのは詭弁に該当するらしいですよ？ええ

[ 16 ]
素人がごちゃごちゃ口出しすなってか？

[ 17 ]
サンドが優勝した時だってほぼミニコントだったしいいんじゃね

[ 19 ]
大阪人らしいな

[ 20 ]
イロモネアで一発ギャグなのにショートコント始めるやつはぶん殴りたくなる

[ 21 ]
Youtubeにあるラップバトルのネタで勝負してほしかったわ

[ 22 ]
吉本はダウンタウンをブランディングすることで笑いの基準にした
だから素人さんはとか言い始めるようになった

[ 23 ]
ま、岩尾の中ではそうなんやろ、
でもあれは漫才とちゃうから。

[ 24 ]
ダウンタウンの最初期のマネージャーが今の社長

[ 25 ]
たけしも漫才じゃ無いって言ってたぞ

[ 26 ]
文句というか大多数はあれが漫才なのかという疑問でしかない別に漫才と言うならそれ以上はないけど
ここまで話題になるという事は無視できない数の人間が疑問に思ったんだろ

[ 27 ]
好き嫌いは大いに語っていいけど、そもそもその場に出場できていて審査員が認めてるんならそれはそういうもんでしょ
というかそのジャンルを設立した側でも管理する側でもないのに
「これは〇〇じゃない」って言い出すのは流石に意味わからん
今までどこの誰からもお前に「これは漫才でしょうか」って確認しにきた奴もいないだろうに

[ 34 ]
>>27
今回はそれに対して視聴者の大半が「これ漫才じゃなくね？」って思ってのが問題なんだろ

突然ステージで手品やってウケたから漫才です、みんな納得してくださいとはならんやろ

[ 39 ]
>>34
何故？
そもそも視聴者が作ったジャンルではないでしょ
「この漫才は好きじゃない、面白くない」は当然言えるが
既に漫才師としても活動している審査員等含めて認めているから出られているのに
何目線で疑問を持つんだ？そこが意味不明すぎるんだよね

日本人のこういう主観レベルの謎ジャンル論って謎マナー並みにズレてきてる

[ 45 ]
>>39
火曜サスペンスの枠で料理番組を放送する
↓
視聴者「これはサスペンスじゃなくね？」
↓
お前「テレビ局がサスペンスだって言ってるんだからサスペンスだ！文句言うな！」

お前の主張はこのレベルな？
決めるのは全員なんだわ

[ 46 ]
>>45
だから、実際にそう放映されたらそれはサスペンスだよ
「サスペンスとしてつまらない」は自由に言いなよ

[ 28 ]
このスレ見て公務員のこと批判するならおまえら公務員になってみろっていったあほボンのことおもいだした

[ 29 ]
2人が立ってて真ん中にマイクあったらそれはもう漫才ということでいいでしょ
サンドウィッチマンの漫才だって内容はほとんどコントだし

[ 30 ]
だからそれ以前におもんないんじゃ

[ 31 ]
>>30
面白いと思うコンビは？

[ 37 ]
>>31
錦鯉

[ 51 ]
>>31
ランジャタイ

[ 32 ]
爆笑問題の太田がなんかキレてたな

[ 33 ]
いやーほならね

[ 35 ]
見取り図の痛いファンが騒いでるだけだろ

[ 36 ]
ハゲとるやないか

[ 38 ]
見取り図が同じくらいうけてれば正統派の見取り図に票が集まったかもしれないけど
つまんなかったからな

[ 40 ]
適当に感情ぶつけて最後にお前がやってみろって何の返答にもなってないんだよな

参加者云々よりそもそもが地上波に乗せて放送してるんもんなんだし見てる奴らがそういう疑問持ったならそれはもう仕方ねぇだろ…
まともな返答用意してからキレろよ

[ 41 ]
何回も言われてるけど漫画を批判するには漫画家にならないといけないのかって話だよ

[ 42 ]
締めが「もうええわ」じゃないと漫才じゃないとか言う奴が出てきそう

[ 43 ]
「これは漫才でしょうか？」と出してきているんじゃなく
「この漫才はどうでしょうか？」というところが問われていて客が客のまま語れるポイントはそこ
こんな漫才はつまらないよ！とか漫才として出来が悪い！って言う自由はある
業界がそうだと認めているのだから、前提部分に口挟むのはお門違い

[ 44 ]
そんなこと言ったら霜降りとサンドも漫才じゃないしな

[ 48 ]
ズレてんだよね
ジャンルは君らがそもそも確立したわけでも定義したわけでもない
何らかの第三者機関が公的に定義したものの乗っ取る規則でも背景にあるならともかく
君らが受け身で蓄えてきた主観的なイメージは、ジャンルの根拠じゃない

[ 49 ]
あれが漫才ならにゃんこスターも漫才だよなあ
１人が喋ってもう１人は動いてるだけだから全く同じ

[ 50 ]
文句言うなっていうか、文句の付けどころがズレてる
客として文句言えるところ、理屈の筋道が立つところを捉え違えてはいけない
前提としてそれを決めるところに君は関わってきていないわけ

「これは漫才でしょうか？」って業界に判断を仰がれて、それによって何かが決まった経験はあるか？ないはずだぞ
どいつが面白いのか？は客が決めてきたことで、それが人気として反映されて芸人の位置づけを決めてるが
そいつのやってることが漫才なのかどうかの区別に客が干渉する余地はない

[ 52 ]
残った3人どれもつまらんわ

[ 47 ]
去年ミルクボウイが漫才っぽい漫才から余計いわれるんやろな