Unknown-1
[ 1 ]
って言われたら社会教師はどう答える？

[ 2 ]
校則が憲法だからなんやねん

[ 4 ]
私立だから憲法適用されないぞ

[ 9 ]
>>4
どういう理屈やねん

[ 11 ]
>>9
憲法が直接的に適用されるのは国だけや
対国家規範っていうんやけどな

[ 14 ]
>>11
直接的にって自分でもいうてるやん

[ 17 ]
>>14
間接適用説の問題があるからそう書いただけ
んな話いきなりしてもわからんやろ

[ 18 ]
>>14
間接的には適応されるんや
たとえばその憲法に基づいて立法された法律はっ私人にも適応することができる

[ 15 ]
>>11
直接はね
極論この国存在する全てのルール 規範に憲法は適用されるぞ

[ 87 ]
>>11
原則はそうやが
例外として憲法28条みたいな私人に直接適用されるものもあるぞ

[ 5 ]
うるせー
俺の少林寺拳法を受けてみろ！！！

[ 7 ]
イッチ義務教育受けとらんのか？

[ 8 ]
違憲て書きたかったんだとすれば公立校なら普通に違憲になるっぽいな
ただどんなルールを設けたらそんな状態が発生するのか分からんけど

[ 10 ]
具体的に何が違反であると思うか？と聞き返されるだけやろ
明らかなら説明も容易なはず

[ 12 ]
校則が憲法丸コピの学校は草

[ 13 ]
憲法は私人に直接適用されない

[ 16 ]
まあ服飾規定とか下らんからやめろとは思うわ
身なりを整えるのは社会では必須なのに何で学校でやらんねん

[ 19 ]
はいはい間接間接

[ 20 ]
スーパーマーケットを憲法違反として告訴することはできないし
なんでも憲法違反で告訴したらキリないやろな

[ 21 ]
刑法ならともかく
民法だと違反したとしても、それで違法とは言い切れない部分が多いと思うが

[ 29 ]
>>21
そもそも民法は守らなくていい規定が多い

[ 23 ]
私人間効力説やぞ

[ 24 ]
ワイは無適用説推しなんで

[ 30 ]
>>24
ぶっちゃけ現在の間接適用説って無適用説と大差ないよな
実態として結局法違反ないし法要件充足の有無で判断されるんやし

[ 36 ]
>>30
高橋先生は三菱樹脂判決を無適用説から説明するしな

[ 27 ]
そもそもどんな校則だと違憲になるんや？
判断するのは最高裁だから訴えてみろと反論すればええわな

[ 32 ]
条約の方が憲法より大事だろ

[ 33 ]
憲法ってのは国民ではなくて国を対象としたものであって
条例等を公布した際に憲法に抵触してれば告訴することができる
つまり独裁を阻止するためのシステムとして運用されてるってワイは認識してるがたぶん違う

[ 37 ]
>>33
現在は具体的事件を離れて法ないし条例の違憲のみを裁判所で争うことはできないよ

[ 35 ]
確かに憲法は法律を作る場合の決まりごとみたいやし
学校のルールは関係ないな

[ 53 ]
>>35
あるぞ

[ 42 ]
却下ちゃうん？

[ 43 ]
うどん県のゲームって違憲なんか？
別に守らんでも罪にならんのやろ？

引用元: ・社会教師「憲法は一番大事やで」生徒「この校則明らかに憲法」