[ 1 ]
Onimai: I'm Now Your Sister!
https://en.wikipedia.org/wiki/Onimai:_I%27m_Now_Your_Sister!
このシリーズに関する英語の報道では、鬼舞のアニメに対する批評家の反応はまちまちだった[38][39][40]。批評家は概して、前提やロリコン的テーマを批判する一方で、アニメーションや音楽はほぼ例外なく高品質と評価した[38][41][40]
Anime News Networkの「2023冬アニメ・プレビューガイド」の批評家は、第1話の真尋の身体描写をケイトリン・ムーアが「ロリコン的まなざし」と言って批判。
"[38] しかし、ムーアとアニメフェミニストの平井千晶は、漫画は同じ程度にセクシュアル化されていなかったとし、アニメの制作チームがこの視点を素材に導入した責任があると信じていると述べた。
[38][42]レベッカ・シルバーマンは、ファンサービスを「比較的トーンダウンしている」としながらも、物語の前提が「意地悪」だと述べ、批判を和らげた[38]。
リチャード・アイゼンベイスは、前提が「おぞましい」とし、真尋の性転換によってヤオイへの新しい興味が引き起こされるという筋書きは「ジェンダー本質主義に根ざす」とも述べた[38]。
アニメ・フェミニストのために第1話について書いたサイ・キャットウェルは、アニメ・ニュース・ネットワークのライターと同じ批判の多くを引用して、鬼舞を「クソ不快」と呼んだ。
Catwellは特に、MihariがMahiroに対して無許可で実験を行うという筋書きに批判的だった。Catwellは、自分たちは漫画を読んでおらず、その違いについて語ることはできないが、読むのを「猛烈にためらった」と表現した[41]。
平井千晶は最初の3エピソードを批判し、Catwellの批判に同意した。にもかかわらず、平井は友情と性同一性障害という物語に見られるテーマを「親しみやすく、健全ですらある」と評し、『ひとりぼっちのまるまる生活』と比較し、「問題点」にくじけなかった人はこのシリーズを評価できると述べた[42]。
https://en.wikipedia.org/wiki/Onimai:_I%27m_Now_Your_Sister!
このシリーズに関する英語の報道では、鬼舞のアニメに対する批評家の反応はまちまちだった[38][39][40]。批評家は概して、前提やロリコン的テーマを批判する一方で、アニメーションや音楽はほぼ例外なく高品質と評価した[38][41][40]
Anime News Networkの「2023冬アニメ・プレビューガイド」の批評家は、第1話の真尋の身体描写をケイトリン・ムーアが「ロリコン的まなざし」と言って批判。
"[38] しかし、ムーアとアニメフェミニストの平井千晶は、漫画は同じ程度にセクシュアル化されていなかったとし、アニメの制作チームがこの視点を素材に導入した責任があると信じていると述べた。
[38][42]レベッカ・シルバーマンは、ファンサービスを「比較的トーンダウンしている」としながらも、物語の前提が「意地悪」だと述べ、批判を和らげた[38]。
リチャード・アイゼンベイスは、前提が「おぞましい」とし、真尋の性転換によってヤオイへの新しい興味が引き起こされるという筋書きは「ジェンダー本質主義に根ざす」とも述べた[38]。
アニメ・フェミニストのために第1話について書いたサイ・キャットウェルは、アニメ・ニュース・ネットワークのライターと同じ批判の多くを引用して、鬼舞を「クソ不快」と呼んだ。
Catwellは特に、MihariがMahiroに対して無許可で実験を行うという筋書きに批判的だった。Catwellは、自分たちは漫画を読んでおらず、その違いについて語ることはできないが、読むのを「猛烈にためらった」と表現した[41]。
平井千晶は最初の3エピソードを批判し、Catwellの批判に同意した。にもかかわらず、平井は友情と性同一性障害という物語に見られるテーマを「親しみやすく、健全ですらある」と評し、『ひとりぼっちのまるまる生活』と比較し、「問題点」にくじけなかった人はこのシリーズを評価できると述べた[42]。
[ 2 ]
このシリーズはレビュアーによってトランスジェンダーをテーマにしていることが指摘されているが、その反応は様々である[41][40][42][38]
Cy CatwellはAnime Feministのレビューで、このシリーズはトランスジェンダーを肯定する物語ではなく、トランス男性アジェンダーの個人として不快にさせると意見している。 [41]
対照的に、キム・モリッシーはアニメ・ニュース・ネットワークのレビューで、このシリーズがトランスジェンダーの視聴者にアピールしているのは、シンプルで即時の性別移行を描くことで「願いを叶える要素」があるからだと賞賛しています。
[40]これらのテーマについて、モリッシーはまた、おてんば娘である紅葉の役を賞賛し、「シスジェンダーの中にさえ存在しうるジェンダーアイデンティティの多様な次元を表している」と述べ[43]、さらに「ジェンダーへの期待を覆す」シリーズを一般的に賞賛した。
ケイトリン・ムーアも、全体的にネガティブな印象を受けたものの、同様に感じ、「痴女的な光沢」があるにもかかわらずトランス視聴者と共鳴すると語った[38]。
このシリーズの分析において、日本人作家のHoneshabriは、現在の日本の法律では、真尋はジェンダーマーカーを合法的に変更することはできないだろうと判断した。ホネシャブリは、日本の性別認定に関する法律には欠陥があると結論づけ、最高裁がそれを改正することを希望している[47]。
Cy CatwellはAnime Feministのレビューで、このシリーズはトランスジェンダーを肯定する物語ではなく、トランス男性アジェンダーの個人として不快にさせると意見している。 [41]
対照的に、キム・モリッシーはアニメ・ニュース・ネットワークのレビューで、このシリーズがトランスジェンダーの視聴者にアピールしているのは、シンプルで即時の性別移行を描くことで「願いを叶える要素」があるからだと賞賛しています。
[40]これらのテーマについて、モリッシーはまた、おてんば娘である紅葉の役を賞賛し、「シスジェンダーの中にさえ存在しうるジェンダーアイデンティティの多様な次元を表している」と述べ[43]、さらに「ジェンダーへの期待を覆す」シリーズを一般的に賞賛した。
ケイトリン・ムーアも、全体的にネガティブな印象を受けたものの、同様に感じ、「痴女的な光沢」があるにもかかわらずトランス視聴者と共鳴すると語った[38]。
このシリーズの分析において、日本人作家のHoneshabriは、現在の日本の法律では、真尋はジェンダーマーカーを合法的に変更することはできないだろうと判断した。ホネシャブリは、日本の性別認定に関する法律には欠陥があると結論づけ、最高裁がそれを改正することを希望している[47]。
[ 3 ]
アニメに大マジになって議論するとかアホくさくならんの
[ 4 ]
社会派アニメだから仕方ないね
[ 5 ]
創作物なのにバカかな
[ 108 ]
>>5
原付きに二人乗りした!って騒いでたのはどこの国でしたかね…
原付きに二人乗りした!って騒いでたのはどこの国でしたかね…
[ 121 ]
>>108
あれって実況してるノリから冗談で突っ込んでたのがニュースサイトが「批判してる」という形で書かれただけだろ
あれって実況してるノリから冗談で突っ込んでたのがニュースサイトが「批判してる」という形で書かれただけだろ
[ 6 ]
さすが阪大卒作家のコンテンツやで
[ 54 ]
>>6
近大じゃ無理だったろうな
近大じゃ無理だったろうな
[ 8 ]
これ性自認が男の女の男の娘の葛藤を描いた作品や
ディズニーも参考にすべき
ディズニーも参考にすべき
[ 9 ]
草
[ 12 ]
糞アニメやぞ
[ 13 ]
あほくさ
[ 15 ]
外人って日本以上に頭がおかしいよな
[ 17 ]
なんでもええけどもみじがかわいい
[ 18 ]
コイツら推しの子見たらマジで発狂すんじゃね
[ 178 ]
>>18
推しの子がキモくないとは言わんけど流石におにまいとは比べられんやろ
推しの子がキモくないとは言わんけど流石におにまいとは比べられんやろ
[ 19 ]
作者もただ男の娘描きたかっただけで何も難しいこと考えてないやろうに
[ 32 ]
>>19
作者の最終学歴は大阪大学基礎工学部だし
少しは考えているだろ
作者の最終学歴は大阪大学基礎工学部だし
少しは考えているだろ
[ 20 ]
暇なんだね😅
[ 22 ]
こんなアニメにマジになっちゃってどうすんの
[ 25 ]
でもこうやって議論される時点で覇権アニメだよな
[ 26 ]
誰をも幸せにしない議論
[ 27 ]
長すぎて読めん
3行でまとめろ
3行でまとめろ
[ 29 ]
嫌なら見るな
[ 33 ]
ネタギレで早々に学校行かせてしかもクソつまらなくなったから
本当にTSが書きたかったのかすらわからんわ
本当にTSが書きたかったのかすらわからんわ
[ 36 ]
量産型ポリコレ作品よりおにまいのが多様性に満ちてると思うのワイだけ?
[ 37 ]
日本でも最初の3話くらいジェンダー議論起きとって困惑したわ
[ 38 ]
内容とアニメのクオリティが乖離しすぎた弊害
コメント
コメント一覧 (10)
「賢者は愚者からも学ぶ 愚者は賢者からも学ばない」という言葉が有ってな
エンタメアニメの描写すら思考実験の材料にしてジェンダー論を発展させるのも知性の領分なんだわ
お前等みたいに思考停止で取り敢えず貶していい気になってハイおしまいを幾ら繰り返しても
脳は退化するだけだぞ
それぞれの観点で考察して意見を述べてるだろ? こういうのは言いっぱなしだったら確かに馬鹿げてるんだけど
他者の主張にも眼を向けて個々の描写の功罪を多角的に考察する流れに持っていけたら 結構頭使った思索になるぞ
イグ・ノーベル賞みたいなのを生み出せる創造性豊かな欧米社会の在り様に学ばずに
ただ既存の常識にしがみついて貶し合いばかりしてたら日本はますます衰退する
実際研究者の論文数とかも日本はかなり減ってるからな 思考習慣が育たない土壌もあっての事だろうと思われる
創作物で議論wwwと思考停止しないほうがいい