Unknown-27
[ 1 ]
ブルーライトカット“効果なし”との研究結果に「JINSさん、5000円返して!」との声。以前は大々的に宣伝も「最近は全然推してなかった」との見方も

https://www.mag2.com/p/money/1350228

[ 2 ]
知らんがな

[ 3 ]
馬鹿なの?
ああ馬鹿なのか

[ 4 ]
マジか…
つい最近買ったばっかりだよ

[ 5 ]
ただレンズが茶色っぽくなるだけの5000円のオプション

[ 6 ]
マイナスイオン

[ 7 ]
まちのあかりがとてもきれいね

[ 8 ]
流当時行ってたよな。
そうとう儲かってたと思うわ。

[ 65 ]
>>8
なんてよむんだ

[ 83 ]
>>8
当時流行ってたって普通に読めてしまった
日本語すげえな

[ 9 ]
5000円くらいでうるせえなw

うちもJINSのあるけどやっぱ安いのは重いから既に使ってないしどーでもえー

[ 10 ]
ほぼ無料じゃないか?あのオプション

[ 11 ]
使ってみりゃなんの効果もないのはすぐわかる

[ 12 ]
詐欺じゃん

[ 13 ]
ブルーをカットしてないのが分からない色盲なら今更気にしても無意味

[ 14 ]
ブルーライトカットだと作るのに時間かかるから普通のレンズにしたけどやめといて正解だったわ

[ 15 ]
ゾフの勝ち

[ 16 ]
安物は効果がないとかそういうやつだろ。
俺の1500円のブルーカットメガネはめっちゃ効果あるぞ、つけたその瞬間から目が楽になったし。

[ 80 ]
>>16

[ 17 ]
マジか
もしかしてモニターに取り付けるブルーライトカット液晶保護プロテクターも意味ないんか???

[ 18 ]
ちょっとしたサングラスだろ
光をカットして目が楽になるのは間違いない

[ 19 ]
バカ→ブルーライトカット出来てないなら分かるだろw
記事→ブルーライトカットは効果なし。

なぜ、ここまでバカが多いのか?
ブルーライトカットが意味ないなら、ブルーライトカットのメガネ意味なかったって記事なのにね。

[ 27 ]
>>19
バカが解説するとこうなるいい例

[ 20 ]
眼鏡市場で作ったけど、オプション断ったな
向こうもおすすめしてこなかった理由がこれか
でも遠近両用マジで便利
早めに慣れるとええぞ

[ 21 ]
この手のは騙される方も悪いと思うがなぁ

[ 22 ]
俺が失ったブルーライトを返してもらおうか

[ 23 ]
ゾフで+5500円のぶるーらいとかっと勧められたけど断ったわ

[ 24 ]
ブルーライトカットゆうてブルーはちゃんと弾いてるよな?レンズの反射光が青いしw
青よりもっと上の周波数帯まで弾かないと眼精疲労とかには効果ないんだろうな

引用元: ・【恋人達車停めてHしてる】ブルーライトカット眼鏡に効果なし。JINSに「5000円返して」返金迫る人続々 [866556825]